《3000萬征地款花掉2000萬眾村民卻蒙在鼓里》追蹤

南都訊 記者張昊 3000多萬元村集體征地補償款，兩年多時間花得只剩不到900萬元：虛開土特產(chǎn)發(fā)票、公款集體旅游、私吞村集體資金……村官種種腐敗為何沒人監(jiān)督？透過今日在河源市源城區(qū)法院開庭的河源市楊子坑村原村主任宋建強案或許可一窺端倪，檢察機關(guān)的公訴材料顯示，該案中，村主任采用利益均沾形式，讓村務(wù)監(jiān)督名存實亡。

該案備受社會關(guān)注，本報去年9月16日曾以《3000萬征地款花掉2000萬眾村民卻蒙在鼓里》予以報道。8個多月過后，該案進(jìn)入法院開庭程序。南都記者獲悉，該案今日將在河源市源城區(qū)法院開庭審理，公訴機關(guān)認(rèn)定楊子坑村原村主任宋建強侵占集體資金三項犯罪事實。

根據(jù)河源市源城區(qū)檢察院的起訴書顯示，此次被提起公訴的為宋建強和江小梅2名被告，其中宋建強為楊子坑村原村主任，江小梅為原楊子坑村村委委員兼報賬員職務(wù)，兩人均在去年9月20日因職務(wù)侵占罪被警方刑事拘留。

起訴書顯示，公訴方查明主要有三項犯罪事實。第一項為宋建強和江小梅以土特產(chǎn)名義虛開發(fā)票，侵占村集體資金5萬元；第二項為在高新區(qū)管委會征地獎勵款未下?lián)艿那闆r下，侵占村集體資金60萬元；第三項為宋建強借村委會組織村民旅游之機侵占村集體資金4485元。

南都記者發(fā)現(xiàn)，在檢察機關(guān)查實的這三項犯罪事實中，被侵占的這些資金并未進(jìn)宋建強一個人的腰包，包括村務(wù)監(jiān)督委員會負(fù)責(zé)人、村委委員部分人甚至是村小組代表都實行了“利益均沾”。

如認(rèn)定的第一項犯罪事實中，5萬元被侵占的村集體資金除了宋建強和江小梅各分得一萬元，另外3萬被村委副主任等3人分了，案發(fā)后3人主動退回贓款。第二項犯罪事實中，60萬元被侵占的資金部分給了村務(wù)監(jiān)督委員會、村小組組長等人，甚至還留了4萬多元準(zhǔn)備給上級埔前鎮(zhèn)一位副鎮(zhèn)長，不過該副鎮(zhèn)長未拿錢，最后這4萬多元被宋建強帶著村務(wù)監(jiān)督委員會相關(guān)人員前往香港參觀祠堂建設(shè)消費完畢。第三項旅游的資金都是村集體資金，而參與人員很多都是村干部。

[村民聲音]

“被村干部小恩小惠蒙住了眼”

“我們村子經(jīng)此之后元氣大傷，不知還要多久才能恢復(fù)，”在獲悉宋建強進(jìn)入司法程序公開審理之后，楊子坑村一位村民這樣說。他說目前楊子坑村發(fā)展有點困難，各項工作裹足不前，之前留下的爛攤子還沒有收拾好。

該案緣起于楊子坑村集體資金的急劇減少引發(fā)村民公開查賬，村民發(fā)現(xiàn)問題后再實名向當(dāng)?shù)丶o(jì)委舉報。村民們認(rèn)為，正是村務(wù)監(jiān)督的缺失才讓事情變得這么糟。“被村干部一些小恩小惠蒙住了眼，教訓(xùn)深刻。”

對于案件后續(xù)，村民們表示會繼續(xù)關(guān)注，幾名當(dāng)初實名舉報的村民說，公訴材料中涉及利益均沾的村委委員、村務(wù)監(jiān)督委員會等人并未受到追究，一些人還繼續(xù)擔(dān)任村干部。另外他們當(dāng)時舉報的犯罪事實有十多項，遠(yuǎn)不止目前檢方認(rèn)定的這三項，不知為何此次沒有認(rèn)定為犯罪事實。