【《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站10月20日文章】題：安倍正在侵蝕日本的軟實(shí)力(作者英國(guó)前駐日本大使休·科塔齊)

日本文化頗有聲譽(yù)

憑借其古代和現(xiàn)代的文化，日本擁有建立軟實(shí)力的豐富基礎(chǔ)。自150多年前藝術(shù)品樣本被介紹給西方以來(lái)，日本藝術(shù)一直讓西方的藝術(shù)愛(ài)好者著迷。日本藝術(shù)家對(duì)于印象派畫(huà)家有過(guò)巨大影響。日本藝術(shù)有充分理由在英國(guó)博物館受到歡迎并占據(jù)顯著地位。日本民藝運(yùn)動(dòng)尤其成為英國(guó)工匠的靈感來(lái)源。

對(duì)日本文學(xué)的興趣得到了翻譯的促進(jìn)，例如阿瑟·韋利等偉大作家對(duì)《源氏物語(yǔ)》和能劇的翻譯。日本文學(xué)的譯作越來(lái)越多，并且對(duì)英國(guó)文學(xué)產(chǎn)生了影響。例如，英國(guó)有活躍的俳句社團(tuán)。日本音樂(lè)家和舞蹈家給英國(guó)觀眾帶來(lái)歡樂(lè)。日本動(dòng)漫迷住了許多觀眾。日本時(shí)裝贏得了很高的聲譽(yù)。日本料理甚至在法國(guó)也極為流行。日式盆景在園藝展覽中格外矚目。

日本的軟實(shí)力不僅在倫敦一目了然，在外省也是如此。它得到了大和日英基金和大不列顛笹川基金會(huì)等組織的推動(dòng)。通過(guò)安排研討會(huì)、講座、獎(jiǎng)學(xué)金計(jì)劃及贊助活動(dòng)，這些組織對(duì)日本的軟實(shí)力作出了重要貢獻(xiàn)。英國(guó)的日本研究得到了這些組織以及日本基金會(huì)的巨大幫助，不過(guò)日本基金會(huì)也可以從東京增加提供的經(jīng)費(fèi)以及更多的政治支持中獲益。

通過(guò)開(kāi)展講座和出版計(jì)劃，倫敦的日本協(xié)會(huì)做了很多努力來(lái)促進(jìn)相互了解。其對(duì)英國(guó)學(xué)校中日本相關(guān)教學(xué)活動(dòng)的支持對(duì)于確保古老的偏見(jiàn)和無(wú)知及早得到克服作出了有力貢獻(xiàn)。英國(guó)最活躍的日本相關(guān)社團(tuán)之一是日本庭院學(xué)會(huì)。該學(xué)會(huì)出版一種名為《借景》的精美季刊畫(huà)報(bào)。在英國(guó)有許多日本花園，包括倫敦霍蘭公園中的京都園，該園是為紀(jì)念1991年英國(guó)的日本節(jié)而修建的。

日本協(xié)會(huì)最近幾十年出版了大約14卷專(zhuān)門(mén)記載英國(guó)和日本名人及機(jī)構(gòu)對(duì)兩國(guó)關(guān)系所作貢獻(xiàn)的冊(cè)子。兩國(guó)的作者們義務(wù)貢獻(xiàn)了這些“記述”，它們?cè)絹?lái)越多地被學(xué)術(shù)文獻(xiàn)所引用。

狂妄自大帶來(lái)?yè)p害

很大部分的日本民眾完全了解和珍視日本文化所能帶給他們的東西，但是日本政客、官僚和資深企業(yè)家們足夠重視日本文化在日本的軟實(shí)力中的作用嗎？他們足夠努力來(lái)支持日本對(duì)世界的文化貢獻(xiàn)嗎？那些在國(guó)外花如此多時(shí)間宣揚(yáng)日本文化(及軟實(shí)力)的人們得到了應(yīng)有的認(rèn)可嗎？

在倫敦的許多日本人十分擁護(hù)日本的文化活動(dòng)，但是某些資深的企業(yè)高管和外交官有時(shí)候似乎更喜歡打高爾夫球或光顧昂貴的日本餐廳。日本的等級(jí)制度以及大量派遣不帶隨任家眷的短期駐外職員的做法削弱了促進(jìn)日本軟實(shí)力的機(jī)會(huì)。一家英日婦女友好團(tuán)體希望從企業(yè)界招募中級(jí)和初級(jí)資歷的日本會(huì)員，但日本的等級(jí)制度卻從中作梗。

軟實(shí)力的一個(gè)重要因素是政客和官員解釋政府政策以及為之辯護(hù)的能力。安倍晉三首相領(lǐng)導(dǎo)的政府通常要么似乎認(rèn)為沒(méi)有必要解釋?zhuān)锤静辉诤跬鈬?guó)的反應(yīng)。當(dāng)2013年國(guó)家保密法被提交給國(guó)會(huì)的時(shí)候，我曾尋求關(guān)于保密條款以及信息自由將如何得到維護(hù)的解釋。我尤其想知道對(duì)于研究人員調(diào)閱歷史檔案將會(huì)作出什么規(guī)定。我從沒(méi)得到對(duì)于這一詢(xún)問(wèn)的答復(fù)。也沒(méi)有任何日本官員曾試圖就這一法律的條款與我交談。我只能得出結(jié)論認(rèn)為，該法律不只是為了滿(mǎn)足日本情報(bào)機(jī)構(gòu)的安全需要，也對(duì)言論自由構(gòu)成了潛在威脅。

   1 2 下一頁(yè)      1 2 下一頁(yè)